La différentiation des rôles reste la religion d’État
Près d’une famille sur deux subira une séparation. A travers la maîtrise de la
législation et du contrôle de son application par l’institution judiciaire, l’État
détient un outil puissant et efficace pour désigner un modèle de comportement
familial.
Après une séparation, l’éloignement des hommes de la sphère familiale, bien souvent contre leur gré, est légitimé par les tribunaux avec une partialité et un arbitraire qui n’ont rien à envier à ceux constatés dans l’affaire d’OUTREAU.
La volonté d’un père de s’investir personnellement pour répondre aux besoins
quotidiens de ses enfants est incomprise et réprimée. Au mieux, cette volonté est
soumise à l’autorisation de la mère. Dans tous les cas, ce n’est pas un droit.
La loi de 2002, en n’accordant que la possibilité formelle de partager les
responsabilités parentales, n’a pas remis en cause la référence judiciaire d’une
répartition spécifique des rôles de la femme et de l’homme dans la famille.
Le retour en force du patriarcat.
"Le patriarcat se définit aussi par l’abandon des bébés par les pères". (Élisabeth
BADINTER)
Depuis quelques années, à gauche comme à droite, des voix s’élèvent pour faire
revenir les femmes au foyer. Qu’on le veuille ou non, le corollaire de cette
situation est la domination des hommes sur tous les autres domaines.
L’obscurantisme le plus total est mis à contribution pour justifier la nécessité de confier uniquement aux femmes l’éducation des enfants, en particulier des bébés : "l’instinct maternel", "l’exclusivité du lien mère-enfant", "la nature"…
Ce n’est pas dans l’intérêt des enfants : Secondariser un parent, au moment même où les liens les plus profonds se créent, constitue un handicap certain pour l’enfant au moment de la construction de son identité.
Ce n’est pas dans l’intérêt des femmes : Formater les femmes selon des stéréotypes
culturels prétendument "féminins", c’est nier leur liberté et faire délibérément
obstacle à leur participation de la vie sociale et économique.
Ce n’est pas dans l’intérêt des hommes : Les mutations rendues nécessaires par la
faillite du patriarcat nécessitent une redéfinition de leur rôle intégrant, en
particulier, leur co-responsabilité dans les soins aux nourrissons.
La fin des hypocrisies
La différence de sexe (comme la différence de couleur…) n’implique pas une
différence de nature entre les hommes et les femmes. Elle ne justifie en aucun cas
une hiérarchisation des rôles vis à vis des enfants. Une remise en cause authentique des stéréotypes comportementaux exige la
reconnaissance officielle du principe de l’égalité devant le parentage. D’ailleurs,
comment ceux qui se disent favorables à l’adoption par un couple homosexuel (et donc
éventuellement par deux hommes) pourraient-ils nier ce principe ?
Les tergiversations d’un État qui prétend, dans les discours, vouloir favoriser la
remise en cause des stéréotypes de comportement familiaux et qui, dans les faits,
les impose aux familles séparées, ne peuvent inciter les citoyens à modifier leur
comportement. Encourage-t-on un père à s’occuper au quotidien de ses enfants, l’incite-t-on à
prendre un congé parental en le prévenant que, si d’aventure, le couple se séparait, il devra mettre fin à son investissement ? Favorise-t-on l’investissement professionnel d’une femme en lui faisant supporter, matériellement et mentalement, l’entière responsabilité de l’éducation des enfants en cas de séparation ?
L’intérêt de la société
L’État doit, lorsqu’il intervient, délivrer un message sans ambiguïté : Tout parent,
reconnu apte au parentage et qui souhaite sincèrement prendre toute sa place de
parent auprès de ses enfants, doit pouvoir être encouragé à exercer ce droit. Tout
parent qui s’oppose, directement ou indirectement, au parentage de l’autre nuit à la
société et se place dans l’illégalité.
L’intérêt de la société
Le soutien institutionnel à l’égalité devant le parentage constitue un signal qui,
en légitimant l’évolution des mentalités et des habitudes, est indispensable pour
avancer vers l’égalité entre les femmes et les hommes.
Mettre au cœur des décisions judiciaires l’égalité devant le parentage, c’est
autoriser, inciter et protéger l’investissement des hommes dans les tâches
familiales. C’est rendre obsolète et incongru le reproche insidieux fait aux femmes
qui se consacrent à des activités extra-familiales d’être de "mauvaises mères".
Mettre au cœur des décisions judiciaires l’égalité devant le parentage, c’est tarir la source de conflits que constituent des jugements qui désignent un vainqueur et un vaincu, conflits dont les premières victimes sont les enfants. C’est redonner aux parents la responsabilité de leur famille. C’est permettre à la médiation familiale de travailler sur un terrain déminé, où l’enjeu ne serait plus l’accès à l’enfant.
Tout parent sain, qui souhaite assumer le parentage de ses enfants doit être encouragé à le faire ! Tout parent qui s’oppose ou met des obstacles au parentage de l’autre parent doit être sanctionnée Bref, la vraie égalité Homme-Femme, c’est aussi encourager la résidence alternée dans la Loi pour tous les
enfants issus des couples séparés ou divorcés !
